健之佳IPO前厅官魅影难除 与原股东不欢而散对簿公堂

新股发行审核在疫情影响下经历短暂空窗期后，逐渐恢复了常态，背后得益于相关政策的落实和云端技术的支持。其中，云南健之佳健康连锁店股份有限公司（以下简称“健之佳”）的上市进程引人注目。自该公司于2019年7月披露招股书以来，其上市之路颇为曲折。

早在2017年，健之佳便踏上了上市闯关之路。在2018年1月，公司因故终止审查，上市之路暂时停滞。此次再度冲击上市，虽然公司积累了一定的经验，但招股书揭示的问题仍不容忽视。其中，健之佳在报告期内存在执业药师“挂证”乱象，拟新设门店面临市场容量压力巨大。前厅官配偶在健之佳发起上市申请前夕大举套现，公司与原股东对簿公堂等事件也引起了广泛关注。

在经历了一系列波折后，健之佳依然积极应对困难，再度披露招股意向。这次，公司的募资项目中计划新增门店数量庞大，分布于云南、四川、重庆、广西四个地区。《电鳗财经》了解到的情况显示，公司在上述地区的门店数量已经相当可观，市场竞争激烈，新开设门店将面临巨大的市场容量不足风险。

回顾健之佳的发展历程，我们发现公司在设立之初就经历了股权结构的变化和代持股权的问题。在发展过程中，公司股权结构复杂多变，涉及到代持股权的还原等问题。而在此次上市过程中，前厅官配偶强卫东的退休和股权转让问题也引起了市场的关注。这些问题不仅关系到公司的股权结构稳定，也涉及到公司的经营稳定性和未来发展前景。这些问题也是投资者关注的重点之一。

疫情之下新股发行审核虽经历短暂空窗期，但在政策支持和云端技术的双重助力下已恢复常态。其中云南健之佳健康连锁店股份有限公司（简称健之佳）的上市之路尤为引人注目。自其于2019年披露招股书以来，其上市进程一直备受关注但进展缓慢。

早在数年前健之佳就已踏上了漫漫上市路。然而好景不长，公司一度因故未能通过审查被迫搁置上市计划。此次再度冲击上市虽然积累了更为丰富的经验但招股书揭示的问题仍令人担忧。健之佳不仅要面对执业药师“挂证”乱象和新设门店市场容量压力巨大的挑战更面临着前厅官配偶在上市前夕大举套现等敏感问题引发了市场的广泛关注。

经过一系列曲折健之佳依然积极应对困难再度启动上市进程。此次公司计划通过募资项目新增大量门店主要分布于云南、四川、重庆和广西等地。然而据电鳗财经报道公司在这些地区的门店数量已经相当可观市场竞争激烈新开设门店将面临严峻的市场容量考验。

回顾健之佳的发展历程我们发现公司的股权结构经历了多次变化和重组涉及代持股权还原等问题十分复杂。同时在此次上市过程中前厅官配偶强卫东的退休和股权转让问题也引发了市场的高度关注这些问题不仅关乎公司的股权稳定也涉及公司的经营稳定性和未来发展前景是投资者关注的重点之一。

在健之佳即将上市之际，其股权结构经历了一系列引人注目的变化。其中，王雁萍在2016年12月与锦诚玺睿签订了一份股权转让协议，将其持有的公司198万股股份以每股25元的价格转让给对方，成功套现近五千万。在招股的公示信息中，王雁萍这一行为意在将部分股份变现。如今，她依然持有公司近597万股股份，占公司总股本的约一成半。这一举动无疑引发了市场的广泛关注。

健之佳的历史可以追溯到其控股子公司玉溪健之佳健康药房的成立。尽管健之佳的注册地址不在玉溪市，但云南省被视为其大本营。关于公司在特定时期是否在玉溪市开设门店的问题尚待进一步披露。这种地域性的经营策略对公司的市场布局及未来发展有着重大影响。

此后，张小军和郝培林分别于2015年与锦千投资签署了股权转让协议。他们的股份转让行为发生在锦诚玺睿介入之前，但其背后的原因同样值得关注。锦千投资作为早期投资者，在投资周期结束后选择了退出。叶向东和陆靖看好健之佳的发展前景，愿意接手这部分股份。此后，陆靖和叶向东的股份也转让给了锦诚玺睿，此次股权转让的主要目的是为了后续管理方便。这一行为之后的一系列股权转让事件引起了市场的广泛关注。

锦诚玺睿在之后的几年中逐渐减持其持有的股份。其与公司财务总监和董事会秘书李恒之间也曾发生纠纷，这无疑增加了市场的疑虑。特别是在其转让全部股权前夕的纠纷，引发了市场对公司的未来走向的担忧。在锦诚玺睿退出后，西藏天时、宁夏方舟、项红等新的投资者进入公司，他们是否按照市场化定价原则操作并有无损害原股东权益的问题也成为了关注的焦点。他们的投资决策背后的动机和对公司未来的看法值得深入。这些投资者的介入无疑为公司的未来注入了新的活力与挑战。在此背景下，健之佳的股权结构、公司治理以及未来的发展方向都成为了市场关注的焦点。这一系列事件背后是否存在更深层次的商业逻辑和策略考量也值得进一步挖掘和。针对上述案件，关于李恒是否存在损害公司利益的行为，健之佳公司尚未给出明确的回应。该公司面临着一系列的疑问，其中之一便是关于李恒的行为是否对公司造成了负面影响。作为案件的焦点人物，李恒的行为引起了广泛的关注，而公众对公司的回应寄予厚望。

随着案件的进展，原告选择撤诉的过程引起了大家的关注。这一决定背后是否有公司与原告私下达成和解协议的迹象？是否存在某些尚未公开的和解条件或协议内容？所有这些疑问都悬而未决，让外界对健之佳公司的态度与决策充满了猜测。

尽管原告选择了撤诉，但这并不意味着所有问题都已经得到解决。我们仍需关注是否存在潜在的诉讼风险。毕竟，一个和解协议可能只是解决了当前的问题，但未来是否会有新的纷争出现，我们仍无法预测。对于健之佳公司来说，如何妥善处理此次事件并消除潜在风险，将是其面临的一大挑战。

作为一家负责任的企业，健之佳公司应当公开透明地处理此次事件，对公众关心的问题给予明确的回应。只有这样，才能恢复公众的信任，维护公司的声誉。公司也需要吸取此次事件的教训，加强内部管理，防止类似事件再次发生。

目前，我们仍在等待健之佳公司的回应。希望公司能够尽快对此事件进行说明，公布相关信息，以解答公众的疑惑。我们也希望公司能够认真对待此次事件所带来的教训，为未来的发展打下坚实的基础。毕竟，一个企业的成功不仅仅取决于其业绩，更取决于其如何处理各种问题与危机。