碳排放税 碳税拯救全球变暖

碳排放税的解读

面对碳排放对环境与人类生活的威胁，如何经济地衡量其成本？经济学家们纷纷提出，碳税或许是最有效的手段。确定税率的关键不仅在于计算碳排放的社会成本，更在于了解二氧化碳排放对经济的损害以及可能发生的灾害，并在此基础上计算投资的折现率。

在欧洲，一种名为限额交易的策略已经得到广泛应用。减排成本较低的企业可以进一步减排，并将剩余的排放配额出售给减排成本较高的企业。这样，后者可以继续排放，但两者的排放总量仍在限额之内。这种策略充分利用了企业的自身优势，实现了碳排放的有效管理。

为了更深入地研究碳排放的危害，经济学家们使用综合评估模型（IAMs）。这些大型计算机模型能够捕捉经济学与气候学之间的关系，描述全球经济活动产生的二氧化碳流量、大气及表层海水温度上升所带来的损失。因其在该领域的开创性贡献，耶鲁大学的经济学家威廉诺德豪斯荣获2018年的诺贝尔经济学奖。他开创的气候与经济活动的综合模型（DICE）已成为政策分析的有力工具。

评估碳排放造成的损失并非易事，它需要解决三个主要问题：确定折现率、衡量二氧化碳排放损失以及考虑灾变概率。其中，确定折现率是一个核心难题。为了权衡当前与未来收入，在选择贴现率时常常参考市场投资的预期回报。但减少碳排放的收益可能会持续数百年之久，这使得贴现率的确定变得复杂。经济学家们认为，在确定贴现率时，应考虑不同代人的道德决策以及收益随时间的变化。对于第二个问题，根据诺德豪斯函数，地球温度上升6度将导致全球收入减少25%，这是一个惊人的数据对比。至于第三个问题，灾变概率的考量更是增加了碳排放税的复杂性。尽管已有部分国家实施了碳税政策，但美国在实施过程中仍需面对诸多制度设计问题。例如，碳税出现后如何使用？如何安排碳密集型经济部门的工作者？如何激励碳捕获和储存技术？是否对进口商品中的二氧化碳征税？这些都是需要考虑的问题。对于碳税的引入和管理，我们不能简单选择放松环保法规来换取碳税的实施。这需要我们在多方面进行深入研究和，确保既能有效应对气候变化，又能保障经济的可持续发展。