公募备战FOF进度不一 部分公司态度淡漠

【公募备战FOF进度不一，部分公司态度淡漠但整体积极向前】

随着金融市场的不断创新与发展，公募FOF（基金中的基金）已成为市场关注的焦点。基金公司全力冲刺首批FOF的号角已经吹响，中国基金业协会也发布了相关通知，对公募FOF基金经理的任职要求做出详细说明，监管层积极推进公募FOF进程。

多家基金公司积极备战，已经筹备了一系列FOF产品，相关基金经理也已进入备考状态。如广发基金、博时基金和景顺长城基金等，都已经建立了专门的FOF业务部门或投资小组，并设计了系列FOF产品。其中广发基金甚至早在去年就开始了资产配置小组的成立，目前正积极准备FOF公募基金，未来将在监管部门的指引下分批申报。

也有部分基金公司进度缓慢，虽然组建了FOF团队，但尚未设计出具体产品。一些公司对FOF业务的态度较为淡漠，主要原因是缺乏专业人员、产品线不完善以及涉及外部基金分析、双重费率等问题的考虑。

从产品类型来看，基金公司在内部FOF和全市场FOF上都有所展开。内部FOF主要适用于产品线比较全面的大型基金公司，而全市场FOF能将选择最大化，但双重收费的问题使得部分基金公司选择先从内部FOF着手。随着市场的不断发展和需求的增加，越来越多的基金公司开始关注并尝试全市场FOF。

受访的基金公司人士普遍认为，FOF产品的投资策略会采用定量与定性相结合的方式。通过定量的方式进行分类、分析、筛选，但在不同产品上运用不同的策略则需要与市场环境相结合。

虽然部分基金公司对FOF业务的态度较为淡漠，但整体上基金公司对公募FOF的积极态度不容忽视。随着监管层的积极推进和市场的不断发展，公募FOF将成为未来基金行业的重要发展方向之一。经过深入分析和细致观察，我们发现当前的环境、时机以及FOF文化尚未达到成熟阶段，因此外部FOF双重收费问题的存在具有一定的必然性，从某些角度来看，甚至可以说是合理的。在这个背景下，作为FOF基金经理，我们必须认识到费用是一个不可忽视的重要因素。

在投资和管理的每一个环节中，我们都要对费用进行仔细的考量。无论是主动配置还是被动配置，无论是换手率还是其他交易成本，只要我们能够进行合理的优化，就能够有效地降低成本，提升FOF的性价比。这是一个需要精细操作和深思熟虑的过程。

从激励的角度来看，FOF基金经理在应对双重收费问题时，需要展现出高度的智慧和策略。我们需要理解并接受这一现状，同时积极寻找可以降低费用的途径，以此提高我们的工作效率和投资回报。这不仅是对我们专业能力的挑战，也是对我们职业素养的考验。

对标海外市场，我们可以看到FOF在投资基金上相对于散户确实存在一定的费用优势。这并不意味着我们可以忽视费用问题，而是要在保持这一优势的基础上，进一步寻求降低成本的方法，提升FOF的竞争力。

我们既要认识到外部FOF双重收费问题的现实性和合理性，也要积极寻找优化策略，以降低费用，提高FOF的性价比。在这个过程中，我们需要展现出高度的专业素养和策略智慧，以应对未来的挑战。