广电运通对神州控股再发质疑函 股权争夺战或一触即发？

由于神州控股股东周年大会的延迟召开，其与第二大股东的矛盾再次浮出水面。这场纷争的背后隐藏着复杂的股权斗争和策略考量。

广电运通对神州控股的这一举动发出了强烈的质疑。7月25日，广电运通发布公告，对神州控股的律师回函表示不满，认为其并未充分解答自己的疑虑。于是，广电运通委托了新的律师团队，向神州控股发出了更为严厉的质疑函，决心追究这次非正常休会的所有细节与责任。

广电运通的质疑函中，提出了四个关键问题：股东周年大会主席行使权力的依据是什么？提出延迟召开大会的主要股东为何隐藏？董事会中的所有成员是否都支持这一延迟决策？神州控股是否认为该主要股东相较于其他股东具有特殊地位？

记者就此事采访广电运通，但对方目前选择对媒体保持沉默。

广电运通与神州控股的纷争早已不是新鲜事。早在6月12日，广电运通就对神州控股因一位股东的意见而延迟召开股东周年大会表示不满，并正式发出质疑函。广电运通质疑神州控股董事的行为是否违反了联交所上市规则，指出其应该公平对待所有股东。此后，广电运通持续增持神州控股的股份，显示出其在这场股权斗争中的决心与策略考量。

经济学家宋清辉认为，广电运通增持股份可能是为了获取更大的谈判，以便在未来对神州控股发起更大的“攻势”。这场争斗被视为另一版“宝万之争”，已经持续了三年之久。

早在2016年，广电运通就开始大规模增持神州控股的股份，迅速成为其第一大股东，与管理层展开了激烈的争斗。尽管管理层尝试过多种手段进行反击，但广电运通的增持行动并未停止。双方的争斗被市场视为港版“宝万之争”。在当年的一场公告中，广电运通表示考虑在未来12个月内减持部分神州控股的股票，理由是与神州控股在业务合作上未能产生预期的协同效应。

值得注意的是，虽然广电运通是神州控股的第二大股东，但其在神州控股的董事会中并无席位，也未参与日常经营管理。与此相反，神州控股的董事会中有成员来自广州城投的背景。宋清辉表示这种情况并不合理，暗示着广电运通与神州控股管理层之间的矛盾可能已到达不可调和的地步。

这场股权斗争看似复杂且充满变数，涉及到公司控制权的争夺、策略性的增持与减持、以及隐藏在背后的各种利益纠葛。未来，这场斗争将如何发展，我们拭目以待。