胡润百富榜 一个老外欺骗国人发财的故事-胡润排行榜

胡润百富榜：从抱怨到争议的真实与泡沫

六年前，一位来自英国的年轻人以其编制的“中国富豪排行榜”引起了轰动，将这一榜单呈给了《福布斯》杂志。他的这一举动使他一举成名，成为当时“最有名的外国人”。他抱怨编制这一榜单的不易，人们对他的同情和对富豪财富统计准确性的质疑交织在一起。如今六年过去了，再次提及这位年轻人以及他所编制的“中国百富榜”，其背后的故事充满了真实与泡沫的交织。

这位年轻人从最初的抱怨中感受到了中国人对财富态度的变化，如今调查富豪的财富似乎比以往更为容易。“百富榜”并未如人们预期的那样变得更加公平和权威，反而愈发引人争议。被推上“首富”宝座的黄光裕，其地位并不被所有人认同；排名第二的陈天桥更是直言不讳地表示，“排名只是一个网络游戏”。

正如许多中国人对胡润百富榜的了解一样，人们往往只看到其引人瞩目的一面，却忽视了背后的真实情况。胡润百富榜似乎在某种程度上是一个靠炒作支撑的排排坐游戏。有人质疑这一榜单的真实性，认为它充满了泡沫和炒作。胡润对此的解释和辩解似乎并不能完全消除人们的疑虑。他的统计方法和数据来源虽然看似科学严谨，但人们仍然对其准确性提出质疑。毕竟，富豪的真实财富并非完全可以通过股市的账面财富来衡量。许多非上市公司CEO成了胡润榜单的漏网之鱼，而股市的涨跌也使得富豪的排名时常变动。

胡润声称的信息来源渠道虽然众多，但几乎都是间接渠道，缺乏直接接触到富豪的渠道。只有少数几人组成的胡润团队在一个十三亿人口的大国中真正调查筛选富豪的可行性也受到质疑。有知情人士指出，胡润在媒体报道和股市公告中的操作更像是一个用剪刀和浆糊吃饭的“免费***人”。他的做法虽然创新且引人关注，但榜单的真实性和权威性仍然受到质疑。这也让人们开始思考，胡润百富榜是否应该更多地关注真实性和公信力，而不是追求炒作和眼球效应。只有这样，才能真正赢得公众的信任和支持。当胡润与《福布斯》携手合作之初，他以一个彻头彻尾的“自由撰稿人”身份踏入这个领域。在早期的胡润富豪排名中，一些基础性的错误屡见不鲜，诸如人物照片与简历的不匹配。

尽管胡润也进行过一些采访和调查，但很多时候似乎只是走过场。例如，李彦宏，这位被胡润列为2003年富豪信息技术50强的百度总裁，明确表示：“从未被胡润联系过，我觉得这个排名没有意义。”他进一步强调，作为未上市公司，公司的资产、股权结构以及个人股份等信息都是高度机密的，怎么可能随意公开呢？百度公司也曾指出，一名自称是《欧洲货币》的工作人员打电话询问关于百度副总裁徐勇的籍贯问题，这是他们所知道的唯一与排名有关的问题。

对于顺驰公司的相关人士来说，胡润的调查人员会基于排名表的相关数据进行联系并要求核实。如果他们不进行修改，则意味着默认这些数据是正确的。但即使顺驰进行了修改，这就能确保准确性吗？

胡润一直坚称，当他登上中国的富豪榜单时，他从未接受过任何形式的报酬，并且这个榜单是完全客观和公平的。他举了一个例子，海南的一个老板要求将房产号翻倍后立即被从榜单中删除。但这个例子却让人不禁质疑，胡润的名单是否真的有随意的安排性。

面对种种质疑，胡润提出了一个新的观点：“企业估值存在不确定性，从某种意义上说，它是一门艺术而非绝对的科学。”他的副手陈冰也补充说：“百富榜的价值并非百分之百准确，但我们旨在提供一个衡量经济发展趋势的工具。”由于排名是基于数据进行衡量的，如果数据存在微小的差异，那么结果可能会相差甚远。这样的模糊界定真的可以吗？如果连排名数据都不准确，那么人们又该如何真正衡量经济发展趋势呢？这份榜单真的能反映出中国富豪的真实状况吗？

丁磊去年被推为“首富”，却对胡润的“无聊”榜单表示质疑；黄光裕作为今年的“首富”指责胡润并不了解中国国情。其他上榜的企业家如黄宏生也对此表示不满，大喊自己的财富状况与榜单上的情况大相径庭。而那些未上榜的企业家如张近东则对此毫不生气，表示并不清楚胡润的排名是如何产生的，也不认为这个排名能真正体现一个公司或企业家的真实能力。这也引发了一些评论人士尖锐的批评：胡润制造=随机制造，胡润百富榜=胡润谎言榜。