文化长城1.8亿转让子公司债务 深交所问为何按照过期近三年的评估

近日，【XXX】（股票代码：300089）子公司股权转让一事引起市场关注。深交所对此发出问询函，要求公司深入解释一系列交易细节，包括为何依据已过期的评估报告进行交易以及交易的合理性。

据了解，【XXX】公司与深圳市东方置地集团有限公司（简称“东方置地”）及广州隽隆贸易有限公司（简称“隽隆贸易”）于2019年12月25日签署了《债务转让协议》。该协议源于2016年的一份股权转让协议，当时【XXX】公司计划向东方置地出售河南长城绿色瓷艺科技有限公司（简称“长城瓷艺”）的100%股权，定价为18,291万元。

这份股权转让协议并未如期推进，引发深交所的关注。深交所要求【XXX】公司详细说明交易延误的原因，协议双方是否存在违约情形，以及应承担的违约责任。深交所还希望【XXX】公司阐明股权转让协议的法律效力，公司与东方置地之间的债权债务关系是否依然有效，《债务转让协议》中东方置地应付的18,291万元债务是否有法律依据。

值得一提的是，当年的股权转让参考了广东中广信资产评估有限公司在2016年9月27日出具的评估报告。该报告显示，长城瓷艺100%股权的评估值为18,291万元，有效期为一年。在评估报告过期三年后，本次交易依然以同样的价格进行，引发了深交所的质疑。深交所要求【XXX】公司解释这一决定的原因、合法合规性以及合理性，并说明是否应重新进行审计评估程序。结合长城瓷艺所拥有的土地使用权情况，深交所还希望【XXX】公司评估相关土地的价值，并确认本次股权转让的作价是否公允，是否存在损害公司及股东利益的情况。

深交所还要求【XXX】公司参照相关备忘录，补充披露交易的相关细节，包括交易概述、交易对方、交易标的、交易协议的主要内容等。公司还需说明本次交易是否需要履行出售资产的审议程序，是否需要重新履行募投项目变更的审议程序。财务顾问也需要对公司本次交易是否需要履行相关审议程序发表意见。

除了上述交易，深交所还要求【XXX】公司对之前关于长城瓷艺股权转让、并购联汛教育配套募集资金使用等事项的问询函的回复和公司财务意见进行对外披露。

这一系列的问询和披露要求，无疑给【XXX】公司带来了更多的市场关注。市场观察人士将密切关注这一事件的进展，期待【XXX】公司能够给出明确和令人满意的答复。