可转债案例分析（可转债折价套利实例）

1、什么是转债转股？请简单点解释下

在理性投资深入人心之际，真正决定转债转股速度的还是上市公司的业绩，以及转债持有人对公司前景的预期什么决定转债转股速度？
近日，在去年先后进入转股期的雅戈转债（100177）、阳光转债(100220)、民生转债（100016）等分别公布了各自截至2003年12月31日的转股情况。
雅戈转债截止2003年12月31日收市，有13.30万元“雅戈转债”转股，约占其发行额的0.01%。资料显示，该转债的存续期为3年，转股期为2003年10月3日到2006年4月3日，2003年的转股期约占整个转股期的9.791%。
存续期同样为3年的阳光转债截止2003年12月31日收盘，有15815.8万元阳光转债转股，转股比例为19.06%，而该转债的转股期为2003年4月18日至2005年4月18日，2003年的转股期约占整个转股期的34.759%。
而存续期为5年的民生转债的转股期为2003年8月27日至2008年2月27日，去年转股期占其整个转股期的比例约为7.664%。截止去年12月31日，已有20.29亿元的民生转债转股，占民生转债发行量的50.73%。
如果将每只转债已转股比例与其已过去的转股期占整个转股期的比例相比较，来作为衡量转债转股速度指标的话，三只转债的转股速度存在着巨大差距：很显然，雅戈转债的转股速度最慢，9.791%的转股期过去了，只有0.01%的转债转了股；阳光转债在34.76%的转股期内，有19.06%的转债完成转股；而50.73%民生转债则在7.664%的转股期内顺利地转为股票。那么，是什么因素决定了转债转股速度的快慢呢？
事实上，在价值投资理念逐渐深入人心的市场环境下，影响转债转股速度的因素非常复杂，各公司转债条款以及进入转股期后的相应的转债价格、股价、公司业绩等，都决定着公司转债的转股速度。
分析显示，股价走势直接影响着转债的转股速度。雅戈转债的初始转股价为9.68元/股，去年9月21日因派现而调整为9.48元/股，而去年雅戈尔的股价自进入转股期后，一直在9.48元以下运行，这就是该公司转债转股期已经过去约10%、而转股数量却很少的根本原因。
民生银行则不同。该公司股价自去年8月27日后持续走高，年底的收盘价（9.45元/股）高出其去年4月7日调整后的转股价（7.73元/股）22.25%（其初始转股价为10.11元/股；因派现和转送股票而向下调整）。在此趋势下，转债投资者越早转股，就越能得到因股价上涨带来的收益；而且，其对应的股票价格走势预期越高，转股的积极性就越高———这就是50.73%的民生转债在7.664%的转股期内完成转股的重要原因。
事实上，实现转股的民生转债持有人的选择是正确的。今年以来，民生银行股价的持续走高，已经给他们带来了良好的回报。
向下调整股价，利于促进转股，但公司则须付出股本快速扩张的代价，阳光转债是最好的案例。由于江苏阳光股价去年进入转股期后持续下跌，以至于2002年11月7日至12月19日连续30个交易日中的20个交易日股价低于当期转股价（11.41元/股），该公司2002年12月20日根据条款实行向下特别修正2.28元/股为9.13元，尤其是2003年7月7日因派现和转增股票并进一步向下调整为7.59元/股后，阳光转债的转股速度才得以提速，但去年34.759%的转股期内只有19.06%的转债完成转股。
不过，在2003年理性投资理念深入人心的条件下，真正决定转债转股速度的，还是上市公司的业绩，以及转债持有人对相关公司前景的预期。
比如，民生银行前3季度业绩大幅上升，主营业务收入和净利润分别达到81.33亿元和10.54亿元，同比分别增长74.75%和59.70%，正是转债投资者对民生银行业绩和前景的认可，促进了民生转债转股的提速。
分析显示，进入转股期后，各公司转债价格的走势与其股票价格的走势，有着较大的关联性，而转债的价格略强于股价。阳光转债去年转股期开始日至年底下跌幅度为9.28%；而同期江苏阳光股价下跌10.96%；民生银行的股价和转债则分别上涨5.90%和6.12%；而雅戈转债和股票价格则分别上涨0.4%和2.43%。这显示了市场对转债的青睐。不过，如果相关公司（尤其是存续期较短的转债发行公司）不能实现实实在在的业绩增长，转债无法如期全部转股可能性也是存在的。

2、跪求买壳上市、借壳上市、整体上市、分拆上市、可转债增发、股权增发，这六个案例以及解析，

现金净流量是负值，这是很正常的。
说明了当年贷款额超过当年吸收的存款额。

3、财务管理案例分析:中国移动(香港)公司成功运用了哪些筹资方式

感谢分享！

4、转债转股将摘牌是什么意思

在理性投资深入人心之际，真正决定转债转股速度的还是上市公司的业绩，以及转债持有人对公司前景的预期什么决定转债转股速度？
近日，在去年先后进入转股期的雅戈转债（100177）、阳光转债(100220)、民生转债（100016）等分别公布了各自截至2003年12月31日的转股情况。
雅戈转债截止2003年12月31日收市，有13.30万元“雅戈转债”转股，约占其发行额的0.01%。资料显示，该转债的存续期为3年，转股期为2003年10月3日到2006年4月3日，2003年的转股期约占整个转股期的9.791%。
存续期同样为3年的阳光转债截止2003年12月31日收盘，有15815.8万元阳光转债转股，转股比例为19.06%，而该转债的转股期为2003年4月18日至2005年4月18日，2003年的转股期约占整个转股期的34.759%。
而存续期为5年的民生转债的转股期为2003年8月27日至2008年2月27日，去年转股期占其整个转股期的比例约为7.664%。截止去年12月31日，已有20.29亿元的民生转债转股，占民生转债发行量的50.73%。
如果将每只转债已转股比例与其已过去的转股期占整个转股期的比例相比较，来作为衡量转债转股速度指标的话，三只转债的转股速度存在着巨大差距：很显然，雅戈转债的转股速度最慢，9.791%的转股期过去了，只有0.01%的转债转了股；阳光转债在34.76%的转股期内，有19.06%的转债完成转股；而50.73%民生转债则在7.664%的转股期内顺利地转为股票。那么，是什么因素决定了转债转股速度的快慢呢？
事实上，在价值投资理念逐渐深入人心的市场环境下，影响转债转股速度的因素非常复杂，各公司转债条款以及进入转股期后的相应的转债价格、股价、公司业绩等，都决定着公司转债的转股速度。
分析显示，股价走势直接影响着转债的转股速度。雅戈转债的初始转股价为9.68元/股，去年9月21日因派现而调整为9.48元/股，而去年雅戈尔的股价自进入转股期后，一直在9.48元以下运行，这就是该公司转债转股期已经过去约10%、而转股数量却很少的根本原因。
民生银行则不同。该公司股价自去年8月27日后持续走高，年底的收盘价（9.45元/股）高出其去年4月7日调整后的转股价（7.73元/股）22.25%（其初始转股价为10.11元/股；因派现和转送股票而向下调整）。在此趋势下，转债投资者越早转股，就越能得到因股价上涨带来的收益；而且，其对应的股票价格走势预期越高，转股的积极性就越高———这就是50.73%的民生转债在7.664%的转股期内完成转股的重要原因。
事实上，实现转股的民生转债持有人的选择是正确的。今年以来，民生银行股价的持续走高，已经给他们带来了良好的回报。
向下调整股价，利于促进转股，但公司则须付出股本快速扩张的代价，阳光转债是最好的案例。由于江苏阳光股价去年进入转股期后持续下跌，以至于2002年11月7日至12月19日连续30个交易日中的20个交易日股价低于当期转股价（11.41元/股），该公司2002年12月20日根据条款实行向下特别修正2.28元/股为9.13元，尤其是2003年7月7日因派现和转增股票并进一步向下调整为7.59元/股后，阳光转债的转股速度才得以提速，但去年34.759%的转股期内只有19.06%的转债完成转股。
不过，在2003年理性投资理念深入人心的条件下，真正决定转债转股速度的，还是上市公司的业绩，以及转债持有人对相关公司前景的预期。
比如，民生银行前3季度业绩大幅上升，主营业务收入和净利润分别达到81.33亿元和10.54亿元，同比分别增长74.75%和59.70%，正是转债投资者对民生银行业绩和前景的认可，促进了民生转债转股的提速。
分析显示，进入转股期后，各公司转债价格的走势与其股票价格的走势，有着较大的关联性，而转债的价格略强于股价。阳光转债去年转股期开始日至年底下跌幅度为9.28%；而同期江苏阳光股价下跌10.96%；民生银行的股价和转债则分别上涨5.90%和6.12%；而雅戈转债和股票价格则分别上涨0.4%和2.43%。这显示了市场对转债的青睐。不过，如果相关公司（尤其是存续期较短的转债发行公司）不能实现实实在在的业绩增长，转债无法如期全部转股可能性也是存在的。

5、关于可转债的计算

不是很关注这个问题耶

6、持有的可转债怎么卖出

可转债上市当天在交易→普通卖出页面即可卖出

7、可转债套利的套利原理

1、常规可转债
常规可转债套利的主要原理：当可转债的转换平价与其标的股票的价格产生折价时，两者间就会产生套利空间，投资者可以通过将手中的转债立即转股并卖出股票(T+1，因此投资者必须承受1天的股价波动损失，从而套利空间不大)，或者投资者可以立即融券并卖出股票，然后购买可转债立即转股以偿还先前的融券。在海外成熟市场，可转债套利的基本思路是“做多可转债，做空对应股票”。具体套利的方法如下：
(1)以2007年8月9日为套利实施日期，起始资金为100万元，在临收盘的时候，假设转换贴水(为了计算简便，以收盘价计算)，则以收盘价购买可转债，并实施转股。
通过对常规可转债的计算得知，在2007年8月9日收盘价，有2只可转债具备套利空间，它们分别是：金鹰转债和韶钢转债，转换贴水分别为0.77%和0.86%。
(2)不能融券的情况下：假设第2天以开盘价卖出股票。如下表，在2只符合条件的常规可转债中，金鹰转债出现了亏损，套利失败;韶钢转债的收益率为1.71%。平均套利收益为0.52%，但这并未考虑交易的手续费、佣金和印花税支出。总体而言，在不能融券的情况下，由于要承担股票1天的波动损失 (可转债转股的股票实行T+1)，套利成功的几率较小、且套利空间很小，实际可操作性较差。
(3)可以融券的情况下：当天就以收盘价抛出股票。如下表，假设可以融券，那么在融券的当天就卖出股票，同时将可转债转股偿还融入的股票，则常规可转债的套利空间较不能融券的情况下大，套利风险也较不能融券的情况下小。在符合条件的2只常规可转债中，如果不考虑交易费用和税金支出，则平均的套利收益率为0.82%。
2、可分离债
可分离债套利的原理是：由于认股权证的价值在发行的时候存在低估、且正股在认股权证未上市之前的除权幅度通常不足，因此投资者可以在可分离债发布发行可分离债公告的当日买入股票(老股东有可分离债的优先配售权)，追加资金认购可分离债和附送的认股权证之后，再抛出正股、可分离债和权证，以获取收益。具体套利的方法如下：
假设在上市公司公告正式发行可分离债的当日，以100万元的初始资金在收盘价购买股票，然后再追加资金认购可分离债。
(1)股权登记日的次日卖出股票，可分离债和权证上市时再卖出(假设以开盘价卖出)
若在股权登记日的次交易日卖出正股，则在股票投资上受损失的可能性会较再权证和可分离债上市时(3-6个月)之后再抛出股票会小一些。到可分离债和权证上市的时候，5只可分离债中，有4只套利成功，收益率平均为5.35%。
可以看出，认购的可分离债越少，单张可分离债附送的认股权证越多，则套利的收益率越大。07云化债的收益率最高，为28.36%，
就是这个原因。粗略地估计，若可分离债认购金额超过所附送的认股权证的价值，则套利失败的可能性较大，如：06马钢债。
在大盘向好的背景下，可分离债的套利成功可能性较大，套利的收益率也可能较高。通常，可分离债的套利收益率要好于大盘。但是，若大盘在套利期间出现较大幅度的下跌，则即使在抛出股票的时间大盘有所拉升，整体的套利收益率仍然可能受到较大的负面影响，如06马钢债就是如此，股票投资的亏损较大使得整体套利失败。另外，可分离债的亏损率通常在20%左右，因此若认购的可分离债越多，则套利亏损的可能性越大。
权证的收益是套利收益的主要来源(占套利总收益的比重最高可达469.52%、最低亦有91.26%)，而可分离债的亏损是套利的主要亏损(占套利总收益的比重最高可达206.35%)。
(2)可分离债和权证上市当天卖出股票、可分离债和权证(假设以开盘价卖出)
若在可分离债上市当天卖出正股、可分离债和权证，则5只可分离债套利均成功，收益率平均高达19.24%。
推迟抛出正股后的套利收益率显著提升，主要是由于期间大盘上涨较快带动正股的价格上涨所致，套利收益实际上主要来源于股票投资收益。
通常，在大盘向好的情况下，正股往往会填权，且跟随大盘上涨，因此推迟卖出正股有利于提升总体的收益率，如：06马钢债若推迟至权证上市再抛售正股，则股票投资收益率由-16.48%增加为-5.59%。
在推迟至权证上市时卖出正股之后，股票投资收益占总投资收益的比重较在股权登记日次日要明显提升，从而推动总体套利收益率的提升。如：06马钢债的股票亏损占总收益的比重由363.17%减少至87.90%。
可转债之所以可以套利，主要是由于可转债的波幅通常小于正股。具体而言，常规可转债的股票期权价值隐含在债券中，债券的走势与正股往往较为一致，且正股的波幅会大于可转债因此产生套利机会，但由于正股必须第2天方可抛出，因此套利的空间和成功几率都不大;可分离债的套利则主要是在可分离债上市前后，上市后可分离债本身就不含权、套利机会主要在权证和正股之间产生。
随机选取1个可分离债——06马钢债和1个常规可转债——金鹰转债，可以看出，常规可转债的走势与正股高度一致，而可分离债在上
市后成为纯债券，其走势与正股相关性小。